¡¡¡Denuncias y querellas!! necesitamos alimentar de razones a los luchadores

Denuncias de valientes: Juez de Valencia denuncia sistema hipotecario español antes la UE:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-valencia-denuncia-sistema-hipotecario-espanol-union-europea/csrcsrpor/20121120csrcsrnac_20/Tes

Recordad la sentencia HISTORICA de Mohamed Aziz que permite paralizar deshaucios y luchar contra l claúsulas abusivas:de http://cde.uv.es/documents/menujuris/item/10358-sentencia-del-tribunal-de-justicia-de-la-uni%C3%B3n-europea-asunto-c-415-11-mohamed-aziz-catalunyacaixa-de-14-de-marzo-de-2013.html

Sr. Guindos, Sr. Rajoy: Cómo es que no compran deuda española en el mercado a un tercio de su valor como está haciendo Grecia?

: ¿Está Grecia siguiendo el camino de Ecuador de recomprar la deuda a menos de un tercio de su valor? ¿A que esperamos en España? Estos mecanismos para reducir drásticamente la deuda y empezar a usar los recursos del Estado para crecer son sobradamente conocidos ¿Cómo es que no los han utilizado ya?.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/economia/noticias/4443240/12/12/Grecia-ofrece-la-recompra-de-bonos-a-entre-un-30-y-40-de-su-valor.html

 

El mismo Presidente Correa, de Ecuador, nos explica en su reciente visita a Barcelona el 18-11-12 como utilizaron este mismo mecanismo para reducir la deuda, invertir en proyectos de crecimiento y empezar a crecer:

Extracto-Resumen de la primera mitad del discurso:

“Muchas gracias. Haremos también bandera de la patria grande. Bandera de Argentina. todo el apoyo a Argentina. que ya la derecha se está recomponiendo. Y con la ayuda de cierta prensa trata de decir que no tienen apoyo el gobierno (..) cuando lo que más le sobra es apoyo popular.

Abrazo a Cataluña. Nos acompaña embajador…(…).
A los que quieran regresar los esperamos con los brazos abiertos. ya no estamos dominados por el capital desde Enero de 2007. Ahora en Ecuador mandan los ecuatorianos. No hemos poddido resolver todos los problemas pero hemos mejorado mucho.

Llegaron a robarnos la esperanza y la autoestima. ahora lideramos muchas propuestas internacionales. Se congelaron los depósitos de los ecuatorianos. Cuando les devolvieron esos depósitos en dólares les robaron el 60% de sus ahorros. asi financiaron la crisis financiera. se fueron de una sociedad de mercado donde todo tenía un precio, de un pueblo dominado por el mercado.
Hemos tenido logros extraordinarios. Somos una de la 3 economías que más ha crecido de Latinoamérica (8%) en economía no petrolera, que es la que genera riqueza. La tasa de desempleo ha caido a menos del 5%
Porque puede haber un crecimiento empobrecedor, cuando no revierte en el pueblo. este crecimiento está generando igualdad.
La pobreza es un concepto relativo, mejor hablar de desigualdad, porque ya no estamos en la edad media. El igualitarismo a ultranza destruye al individuo porque no reconoce su esfuerzo. Combatir la desigualdad es nuestro objetivo y se está consiguiendo. La pobreza extrema se ha reducido al 9%. Aún hay que trabajar en ello.
Mi oponente políticos dice que soy suertudo, lo soy, pero eso no es la causa de esta situación.
La causa es la renegociación de la deuda externa en 2008. Es algo que está estudiando España. hay varios grupos que hacen auditoría de la deuda, pero en nuestro caso fue el gobierno quien auditó la deuda externa. Lo que se hizo fue recomprar en el mercado nuestra propia deuda externa, ya que salía al mercado por un 30-35% de su valor. fue una recompra muy exitosa y nos ahorramos 8 mil millones de dólares.

Ahí estaba la trampa. nos hacían renegociar la deuda al 100% de su valor. Pero en el mercado se tasaba al 30-35%, no al 100%, así que compramos la deuda al valor del mercado, sin perjudicar a nadie.
eso nos ha liberado muchos recursos para escuelas, sanidad, etc.

Pero prohibido olvidar. Los ministros negociadores eran tmbién tenedores de deuda. Está en un libro que hice (…). El candidato de la derecha tenía deuda externa, ¿con que cara iban a renegociarla si eran los acreedores del país?.

Renegociamos la deuda externa y también los contratos petroleros del país.Se puede. Le sacamos el jugo a las multinacionales. antes nos daban una propina en los contratos firmados en los 90 y no tenían en cuenta el incremento del precio del barril. Al cabo de los años nos estaban pagando lo mismo.Hoy es es Estado el que hace el reparto.

Hace unos años defraudar al fisco era el deporte nacional. Ahora saben que con nosotros no se juega. Se ha duplicado la recaudación sin subir impuestos. De hecho se han reducido algunos a empresas, comunicaciones, eléctricas, etc.
Ahora las famiias pueden deducir gastos,, de familiares a cargo, de salud, etc. eso ha hecho que la gente pida la factura cuando va al dentista, por ejemplo. Hicimos un impuesto para la salida de divisas para evitar la especulación., al 5%, exentos materiales, maquinaria, etc.
Ahora el más rico paga el 35% (antes era el 25%). El impuesto máximo sobre la renta en España es el 50% y puede llegar al 70%.
esto hace que la economía sea transparente. Las compras públicas solían ser un 20% más caras que al precio del mercado. ahora se hacen con un sistema informático tipo subasta on line que cualquier ciudadano puede seguir, donde se puede var como van bajando el precio los proveedores. Ahora compramos al 20-30% del precio referencial.
el dinero público ya no paga deuda o valor nominal, cuando se tasaba al 30% en el mercado. ahora ese dinero se dedica a carreteras, escuelas, servicios, etc.
Tenemos otro récord. El PIB más alto de América Latina. en la crisis de los 80 la inversión públic más la privada era de un 30% del PIB. Ahora sólamente la pública llega al 14%. no lo malgastamos, lo invertimos en hidroeléctricas, optimizando nuestros recursos.
El dinero que salía fuera debido a un Banco Central autónomo, otra trampa neoliberal, para que llegue quien llegue al poder no pueda cambiarlo, fue cambiado. Es un absurdo esa independencia, no es lógica, o entonces también los distintos ministerios tendrían esa independencia.

Antes los depósitos públicos en el Banco Central crecían y disminuían, por ejemplo, el del IES. Acabábamos financiando al “primer mundo” uy enviando riqueza a particulares.
esto cambió en la Constitución de 2008. El Banco Central ya no es autónomo. Ahora tienen controles democráticos. hemos regulados los bancos y las finanzas. actualmente, el Banco del IES te permite pagar una casa en 12-15 años, muchos menos que con los bancos convencionales anteriormente.. y ese dinero revierte en el país, en obras hidraúlicas. proyectos para el desarrollo, etc.
Sobre infraestructura hidroeléctrica, se está haciendo un gran esfuerzo. En 2016 calculamos que tendremos un 93% de nuestras necesidades hidroeléctricas cubiertas. Antes era de un 40 y pico %. hemos pasado de importar energía a exportar, como se hará en 2016 al norte de Chile a través de las interconexiones de UNASUR. Hemos superado la economía extractiva, y estamos desarrollando una economía constructuva.”

 

Necesitaría rehacer la denuncia para que fuese útil en este momento

En su día elaboré a toda prisa esta denuncia ante el indignante anuncio de que se iba a pedir un rescate. Pero como siempre, la política nos salva: lo que se huele tras artículos como este:

 

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4282234/09/12/The-Telegraph-Rajoy-es-un-muerto-viviente-y-Espana-debe-abandonar-el-euro.html

Parece ser que tras el rescate Mariano Rajoy sería sustituido por un tecnócrata de Goldman&Sachs, como ya ocurrió en Grecia e Italia. Así que de momento voy a colaborar en lo que pueda con esta estupenda iniciativa para rehacer la Contitución, que recomiento.

Orígenes: julio: http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/09/nuevo-articulo-de-julio.html#more

Asamblea Estatal de Constituyentes 13 Octubre en Madrid.

Posted: 28 Sep 2012 05:08 AM PDT

Asamblea Estatal de Constituyentes

Madrid 13 de Octubre.10 horas

Centro Social La Tabacalera
 
C/. Embajadores 53, Barrio de Lavapiés.

Ven y Participa

Envía tu inscripción al mail: inscripcionconstituyentes@gmail.com

¡Es hora de organizar el poder constituyentes para  elaborar una Constitución hecha por el pueblo!
— 
constituyentes.org

 

Por cierto, también he enviado hoy, 4-10-12, mi adhesión a esta denuncia a Cristina Cifuentes, delegada del gobierno en Madrid, por los sucesos del 25S.

http://iniciativadebate.org/2012/10/02/que-se-juzgue-a-los-verdaderos-culpables-hemos-denunciado-a-cristina-cifuentes-te-sumas/

Contesta Fiscalia del Estado: pasan. Lo presentaré a Audiencia nacional, pero necesitaría pruebas más concretas.

Texto: “Le informamos que si tiene Usted pruebas concretas que acrediten los hechos presuntamente delictivos, que narra, puede interponer denuncia ante cualqier comisaría, juzgado de guardia o Fiscalia Provincial preferentemente del lugar en el que hayan acaecido los hechos”.

 

Carta de fiscalía: fiscalgeneralnones

También está el tema de que no se pueden hacer “juicios políticos”… pero lo cierto es que pido que se investigue aquellas actuaciones, normas, leyes, etc. de los distintos mandatos que hemos tenido que hayan seguido una línea marcada por la élite financiera/política europea, y que nos hallevado a este pozo sin fondo.

El 13-8-12 envío al Fiscal General del Estado un recordatorio sobre la denuncia

El Fiscal General del Estado debiera contestar en un mes segun la Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia si admite o no la denuncia que presenté. Supongo que habrán estado muy liados con los meses de verano y las vacaciones… espero que septiembre nos traiga buenas noticias… que menos. El tema es importante y no se puede ignorar.

La carta-recordatorio: recordatorio

El fiscal anticorrupción le pasa la patata caliente al Fiscal General del Estado

Este pasado lunes 2 de julio recogí la carta del Fiscal Anticorrupción archivando actuaciones en base al artículo19 cuarto de la Ley 24/2007 de 9 de octubre reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y otra.
Es a base de caídas como los bebés consiguen andar, y tengo mucho que agradecer a la lectura de dicho artículo, que me ha hecho replantear la estrategia de la denuncia. Ahora me centro en un presunto incumplimiento de contrato en su actuación política, debido a que su nombramiento se hace en base a cumplir y hacer cumplir la Constitución, y presuntamente para salvaguardar los intereses del país, cosa que sistemáticamente han incumplido. Además pido que se investigue su fortuna y su conexión con grandes empresas y multinacionales, los datos vertidos por los autores que cito, etc. Creo que la lectura de la denuncia os gustará.

Aquí os la dejo: Denuncia-Politicos-ultraliberales2

Nota: Quien se anime a enviar también esta denuncia le diría que, si les parece correcto, se ponga primero en contacto conmigo por mail para comentar posibilidades (victoriakent33@yahoo.es).

Denuncia a políticos ultraliberales final

Bueno, diez dias después de la primera denuncia, no han venido a detenerme ni nada por el estilo. Es señal de que están apreciando que hay verdad tras lo que se denuncia (si no estaríamos en el supuesto del Art. 456 Código Penal, denuncia falsa: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html )

Como veis, entre el viernes 15-6-12 y hoy 18-6-12, he enviado la ampliación de la denuncia con un CD que lleva las 17 pruebas que pongo más abajo en el blog. Aparte de a la Policía Nacional, traslado el escrito al Pte. de la Audiencia Nacional y al Fiscal General. Enlace más abajo.

Varios amigos me han comentado que la denuncia es demasiado general como para surtir efecto. Cierto, si hubiese tenido más tiempo para prepararla hubiese dado más datos sobre los casos de corrupción y cómo estaban ligados a la financiación de partidos, por ejemplo, o bien hubiese dado ejemplos de cómo sacan tajada de la gran mayoría de las privatizaciones, que desvían hacia multinacionales o bien hacia empresas de amig@s., etc. se me quedó en el tintero la última reforma constitucional, y mirando hacia atrás, la falsa reconversión industrial, más datos sobre venta de empresas públicas, quien se ha beneficiado de la deslocalización y de la internacionalización de algunas empresas, más análisis económicos, sobre la deuda, habría metido en la denuncia la actuación de banqueros y otros ejecutivos, etc.. pero eso es ya para hacer muchas otras denuncias y querellas aparte.

En todo caso lo voy a dejar aquí, porque tengo otras prioridades. Si que quiero indicar lo que se puede conseguir con esta denuncia, a grosso modo (siempre que no derivemos a otro sistema político peor, se entiende, y teniendo en cuenta que la realidad siempre supera nuestra imaginación). Sería, según su nivel de efectividad:

– Baja efectividad de la denuncia. Archivan actuaciones tanto el Fiscal como la Policía Nacional. Se ha conseguido que toda España , y parte del extranjero conozca como poner una denuncia incómoda y gratuita. Se confirma que no hay instancia jurídica o policial (de momento) que investigue a fondo temas tan evidentes y sangrantes.

Efectividad media: Fiscalía abre autos e investiga de oficio. No podemos personarnos y el proceso se retrasa en el tiempo. Bueno, siempre se pueden presentar denuncias que amplíen lo aquí expuesto, para poner más difícil que le den carpetazo. Si además esto se hace público, contribuye a que mucha gente se de cuenta de las conexiones, cómo nos han impuesto un sistema económico aparentando que era el único camino, cuando se contradice con los deseos de la población, Constituciones, DDHH, etc. Puede que mucha gente estudie las alternativas y demás libros de prueba. Sólo eso ya sería estupendo.

Efectividad alta: Se ponen a investigar en serio desde Fiscalía, Policía, etc., con in formación de servicios secretos que confirme temas como Bilderberg, finalidad última de quienes manjean la UE, etc. Ayuda a cambiar el sistema.

Nada es imposible, y yo al menos me voy tranquila de haber cumplido con mi obligación de denunciar comportamientos presuntamente interesados y criminales por parte de algunos de nuestros políticos. Pensemos que son quienes debían habernos guiado hacia un mundo sostenible y una evolución del ser humano a todos los niveles. Está claro que eso tenemos que hacerlo entre todos si no queremos que nos vuelvan a engañar.

La denuncia final con las copias a otros organismos:Denuncia-final

Propuesta de denuncia para todos los ciudadanos españoles.

DENUNCIA GRATUITA, A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES. Gracias a todos los investigadores, activistas, grupos, periodistas, economistas, etc. que nos han brindado tan abundante y buen material. Esta denuncia no impide que se presenten querellas en estos o similares términos. Cada cual puede mejorar el texto o cambiarlo, aunque sería más efectivo si se mejora y actualiza a cada presentación. Para ello propongo que quien lo presente diga aquí su experiencia, en que lo ha cambiado, etc. Si me envia el texto escaneado (con el nombre y datos borrados) con gusto lo subiré a posteriores posts. Entre todos seguro que podemos mejorar este texto.

Se envía con carta certificada al Fiscal Anticorrupción de la Audiencia Nacional, y si se quiere, copias al Defensor del Pueblo, Policía Nacional (Comisaría General de Policía Judicial), Tribunal Constitucional, Cuerpo de Inspectores de la Agencia Tributaria, etc.

La presentación en Policía Nacional se hace en la comisaría más cercana (fotocopia de todo el expediente, se presenta para que investiguen si ven indicios de delito en lo que en el texto se expone). Es bueno que el tema vaya dirigido al grupo de Policía Judicial de la Provincia primero. Se abren autos penales, con lo cual, al menos en teoría, al fiscal no le interesa dar carpetazo al asunto, sino abrir la parte civil e investigar sin que llegue a mayores.

Se debe adjuntar un disco con las pruebas, aunque por temas de copyright, etc. he quitado el enlace para descargarlas. Por eso mismo, y para mayor seguridad de quien se anime a denunciar, os propongo que espereis a ver si admiten a trámite la denuncia para sumaros a ella. en ese caso, no necesitarías volver a aportar las pruebas, y tan sólo tendríais que aportar aquellas que vosotros encontrárais.

En todo caso, podeis enviarme vuestros comentarios a “victoriakent33@yahoo.es”.

Todos a una.

Documentos en disco adjunto a la denuncia:
1.-Documento-sobre-Europa-Willy-Meyer
2.-Constitucionalidad-Tratado-Lisboa
3.-Bilderberg-noticias-yahoo-3-6-12
4.-Nuevo-Orden-Mundial-Iberoamérica
5.-Rajoy-explica-rescate
6-CONDICIONES-RESCATE-EUROPEO
7.-Hay-alternativas
8.-como-seria-salida-España-euro
9.-Entendiendo la Deuda en 15 minutos
10.-La privatización de la sanidad pública
11.-Attack-consecuencias-privatizaciones
12-Efectos-Tratado Lisboa
13-Concepciones-criticas-mundo-tras-11s
14.-Venta-empresas-publicas-privatizaciones
15-LACASTA
16.-Confesiones-gangster -economico
17.-La-Verdadera-Historia-Del-Club-Bilderberg – Daniel Estulin

AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
En la Ciudad de Alicante a de Julio de 2012
D/Dª , con DNI nº y domicilio ,
EXPONE:

Que el día 8-6-12 envié por correo una denuncia a la Fiscalía Anticorrupción que amplié posteriormente y volví a remitir el 15-6-12 (copia de la cual también envié el día 18-6-12 a Vd.).

Que dicha Fiscalía (Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada) me contestó el 21-6-12 acusando recibo del escrito pero archivando por no considerarse competente, de conformidad con el art. 18 cuarto de la Ley 24/2007 de 9 de octubre reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y la instrucción 4/06 del Excmo. Sr. Fiscal General del Estado.

Que reflexionando sobre dicho artículo y siguientes he intentado dar un enfoque más concreto y orientado a la restitución monetaria a mi denuncia, con la esperanza de que Vd. la admita a trámite y la reenvie a quien o quienes sean competentes para instruir y juzgar los hechos aquí presentados, pues su especial trascendencia indica que es un procedimiento muy delicado pero sobre el que se pueda llegar a conocerse la verdad y a restablecer la justicia, sin duda alguna.

QUE teniendo conocimiento de varios presuntos delitos cometidos por los miembros de los gobiernos y altos cargos públicos de los últimos 34 años, desde el año 1982, por ser de año las elecciones que principiaron el sistema bipartidista en el que “de facto” nos vemos abocados hasta la actualidad.

QUE siendo dichos delito en principio el de incumplimiento de sus obligaciones públicas, y al no estar contemplado esta figura jurídica, propongo la de incumplimiento de contrato como más tarde argumentaré.

QUE si de el estudio de las pruebas se dedujese, como creo que ocurrirá, responsabilidades penales por encontrarse pruebas que incluyan a cualquier persona dentro de las competencia de actuación de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, según art. 18 cuarto de la Ley 24/2007 de 9 de octubre reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, sería necesaria su intervención, ya que en muchos casos hablamos de posibles delitos de prevaricación, abuso o uso indebido de información privilegiada, malversación de caudales públicos. fraudes y exacciones ilegales, tráfico de influencias, cohecho, negociación prohibida a los funcionarios, defraudaciones, insolvencias punibles, alteración de precios en concursos y subastas públicos, etc..

QUE siendo que el poder político NO está por encima del poder judicial, como bien indica el artículo 9.1 de la Constitución Española (“Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”), no descarto que se les pudiera llegar a probar delitos de asociación ilegítima y delito continuado de Lesa Humanidad por haber hecho intervenir a España en guerras manifiestamente injustas e injustificadas.

QUE me amparo en mi derecho constitucional de tutela de derechos y libertades públicas (p.ej. el contemplado en artículo 53.3 de la Constitución Española, por el que estos delitos podrán ser alegados ante la Jurisdicción Ordinaria), sin prejuicio de otras instancias judiciales.

QUE constatando que a lo largo de 34 años de democracia, y debido a nuestra participación en organismos supranacionales como son la UE o la OTAN, principalmente, la política y las leyes de nuestro país han tomado una deriva que da prioridad a los derechos e intereses de las grandes empresas (léase multinacionales) e instituciones políticas supranacionales , por encima y a costa de los derechos de los ciudadanos (Véase por ejemplo, el informe sobre el Tratado de Lisboa del Eurodiputado Willy Meyer):
Texto propuesto: http://www.willymeyer.es/docs/docs/documento_sobre_Europa.pdf
(En disco adjunto el documento está señalado como: 1.-Documento-sobre-Europa-Willy-meyer.pdf)
Destaco:,
Página 8.- “CONSEJO DE EUROPA, BANCO CENTRAL EUROPEO Y TRIBUNAL DE CUENTAS. Como novedad respecto al Tratado Constitucional, se convierten en instituciones. No existe ningún tipo de control democrático sobre ellas”.
Página. 13: “La UE aboga por una política de desregulación y privatización, lo que significa que la UE amenaza los monopolios públicos y pide la desregulación de sectores como el postal, los puertos, ferrocarriles o telecomunicaciones. De hecho es la libre competencia la que inspira la política europea y este hecho se plasma en la aprobación de múltiples directivas en este sentido. Incluso el libre movimiento de capitales se protege en el texto del Tratado.
Las reglas de la política económica y de la moneda única tienen un objetivo preeminente: la estabilidad de precios. Esto significa que otros objetivos como son el estado social o el empleo siempre están en segundo plano. Si bien el objetivo de pleno empleo se recoge entre los objetivos de la UE, en el capítulo sobre empleo se reduce a “alto empleo”. Y como ya hemos señalo, en la Carta de Derechos Fundamentales el “derecho al trabajo” se cambia por el “derecho a trabajar”.

QUE teniendo como precedente la sentencia sobre el Tratado de Lisboa del Tribunal Constitucional Alemán “Bundesverfassungsgericht”, en la que se aboga claramente por establecer unos límites a dicho Tratado en beneficio de una Europa social y democrática. Y siendo que estos temas están siendo objeto de debates no sólo jurídicos, sino también a nivel de calle (Protestas por el “Pacto del Euro” de junio 2011 y subsiguientes). Por lo tanto, pido que se revise
1.- Si el Tribunal Constitucional Español cumple los requisitos de nombramiento de miembros e independencia que les haga ser considerados una verdadera defensa de la legalidad Constitucional en profundidad.
2.-Que se derive a dicho Tribunal, en caso de si cumplir dichos requisitos, los asuntos planteados por la sentencia del Bundesverfassungsgericht para una efectiva defensa de los intereses de los ciudadanos españoles.
Texto propuesto: http://www.ucm.es/info/audesco/RUE/042011.pdf
(En disco adjunto, 2.-Constitucionalidad-tratado-Lisboa, de la Revista Universitaria Europea, nº 14).

QUE conociendo que los días 2 y 3 de Junio de 2012, ha tenido lugar en Chantilly, Virginia, EEUU, la reunión anual del Club Bilderberg, a la que asisten como invitados (algunos habituales) por parte de nuestro país la Reina Doña Sofía, Ana Patricia Botín, Dolores de Cospedal, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacio, Juan Luis Cebrián o José Manuel Entrecanales, y la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, entre otros.

Si se pudiese probar, como dicen varios autores, la presencia de nuestros expresidentes (o de cualquier político español) en dichas reuniones cuando todavía eran figuras relativamente desconocidas (con registros de Servicios Secretos de nuestro país o de otros que hiciesen seguimiento de dichas reuniones), que favorecieron su posterior ascenso en sus partidos y por ende, al poder, estaríamos sin duda ante la prueba de un control delictivo por parte de los convocantes de estas reuniones y agrupaciones privadas colaboradores en asuntos públicos. Dejo al arbitrio del Fiscal encargado de este caso el solicitar y examinar dichas pruebas.

Texto propuesto: http://es.noticias.yahoo.com/el-influyente-club-bilderberg–%C2%BFel-poder-en-la-sombra-.html (En disco adjunto: 3.-Bilderberg-noticias-yahoo-3-6-12)
Artículo del que destaco los siguientes comentarios, que coinciden con las investigaciones de Cristina Martín Jimenez, Daniel Estulín, Jim Tucker, Alex Jones, Robin de Ruiter , etc… sobre la orientación de las políticas de los organizadores de dicho “Club”:
“David Rockefeller: “ALGO DEBE REEMPLAZAR A LOS GOBIERNOS Y EL PODER PRIVADO ME PARECE LA ENTIDAD ADECUADA PARA HACERLO””
“Estulin ha podido rastrear los objetivos que este Club se ha fijado: establecer una era de post-nacionalismo, en un mundo en que no haya países, sino tan sólo regiones y valores universales:

Una sola economía universal; un gobierno universal (designado, no elegido) con sede en la ONU; un ejército universal (tropas de paz de la ONU ); Una sociedad post-industrial de crecimiento cero; un férreo control sobre la educación; la aceptación de tres monedas, como consecuencia del proceso natural de integración mundial: el EURO para Europa, el DÓLAR para el futuro mercado de las Américas, luego de extender TLC por todo el continente; y otra moneda para la unión Asia-Pacífico; la expansión de TRATADOS DE LIBRE COMERCIO que cumplan una unión similar a la Unión Europea.”

Ver: La verdaders historia del Club Bilderberg, de Daniel Estulin
(En disco adjunto: 17.-La-Verdadera-Historia-Del-Club-Bilderberg – Daniel Estulin

De las lecturas sobre este foro elitista y otros similares (Club de Roma, Comisión Trilateral, Foro de Davos, etc) se deriva que es en estos foros dónde realmente se dicta la política económica y militar de los países implicados. Se dan suficientes datos como para entender que los cargos de entidades supranacionales tan importantes como el FMI o el Banco mundial son decididos en estos foros, pero también, siguiendo el hilo de acontecimientos descritos por los investigadores, podemos ver que pero incluso los candidatos de los partidos políticos de USA y otros países europeos como el nuestro, reciben el visto bueno en foros de este tipo, como un verdadero poder en la sombra en total contradicción con los principios democráticos y de soberanía que nos otorga nuestra Constitución. Una élite de banqueros y empresarios no debe sustituir a la voluntad popular de millones de ciudadanos, al menos no por largo tiempo, porque sus intereses se dirigen a el dominio y manipulación de dicho pueblo, cuando no a cosas peores.

En un segundo nivel de decisión se situaría otras organizaciones que nos gobiernan “de facto” y que, si nos damos cuenta, en algunos casos, NO SON DEMOCRÁTICAS NI ESTÁN ELEGIDAS POR NUESTROS GOBERNANTES siquiera:
Se pueden leer por ejemplo en: http://www.syti.net/ES/Organisations.html
“La OCDE , es la organización iniciadora del AMI, concibe las reglas del comercio mundial e influye de muy cerca la política económica de los países occidentales. Reagrupa 30 países desarrollados que « comparten los principios de la economía de mercado” “
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial disenan la económica y el medioambiente del planeta por intermedio de préstamos y créditos otorgados a los estados del Tercer Mundo bajo la condición que estas apliquen una politica económica de inspiración ultraliberal, con desprecio de las realidades humanas y ecológicas.
La Organización Mundial del Comercio (OMC, o WTO en ingles) fija las reglas del comercio mundial, reduciendo considerablemente el margen de decisión de los estados en el area de la economía o del medioambiente.
La Comisión Europea (o “Comisión de Bruselas”) es el gobierno de la Unión Europea. Sus miembros no son elegidos directamente, y el publico nunca esta realmente informado de sus decisiones. Gran parte del poder de los estados es transferido a esta Comisión que no está sometida a un control democrático. (La legislación europea representa ya 80% de las leyes aplicadas por los estados de la Unión.)
Estas transferencias de soberanía han sido realizados por los políticos tanto de derecha como de izquierda, con el objetivo de hacer escapar del debate publico lo esencial de las decisiones economicas, sociales, y medioambientales.
Asimismo, la Comisión Europea está integramente bajo la influencia de lobbies industriales quienes son los grandes inspiradores de la reglamentación europea. La mayoría de los Comisarios europeos están estrechamente ligados a las multinacionales o a redes de influencia favorables al liberalismo y a la mundialización.
Muchos miembros de la Comisión Europea son próximos (o miembros) del muy poderoso “Grupo de Bilderberg” y son participantes asiduos del World Economic Forum de Davos: Sir Leon Brittan, Pascal Lamy, Romano Prodi, Jacques Santer, Edith Cresson, Emma Bonino, Mario Monti…
En el BCE, Banco Central Europeo, encontramos nuevamente otros participantes del Grupo de Bilderberg: Jean-Claude Trichet (presidente del BCE), Wim Duisenberg (ex presidente), Ormar Issing, o Tommaso Padoa-Schioppa.”
Más datos sobre el Club Bilderberg y otros centros de decisión mencionados, como se desprende de la investigación de numerosos autores, entre los que cito sin agotar el número:
http://www.gestiopolis.com/canales7/eco/desafios-geopoliticos-para-iberoamerica-club-bilderberg.htm
(En disco adjunto: 4.-Nuevo-Orden-Mundial-Iberoamérica)
-Cristina Martín Jiménez, autora del libro “El Club Bilderberg, los amos del mundo”
-Robin de Ruiter, Wordlwide Evil and Misery (editados en castellano por Amazon)
– Daniel Estulin en sus libros “La Historia definitiva de El Club Bilderberg, , (Ed. Bronce, Barcelona 2008), etc…

QUE sabiendo que tras la caída de Bankia se ha negociado con el Eurogrupo un presuntamente necesario rescate a nuestro país. Y que la forma adoptada para dicho rescate, en principio se nos comunicó como una “línea de crédito” para desembocar en un rescate en toda regla como si estuviéramos en un país sin un mínimo de tejido social y económico. Cuando durante años hemos disfrutado de un puesto relevante en el terreno económico e incluso llegamos a ser la 8va. economía mundial.

Que no se ha habido ni con el presidente anterior ni con este un verdadero debate sobre las consecuencias y eficacia de rescatar entidades bancarias privadas. Que no se ha permitido que la ciudadanía pudiese tener un mínimo voto directo sobre una decisión tan discutible e importante a pesar de haber sido pedido por numerosos grupos y colectivos incluso con manifestaciones masivas..

Es más, cuando en 2011 se plantea una reforma constitucional, que la ciudadanía venía reclamando para temas tan sangrantes como la Ley Electoral o el papel de la monarquía, los dos partidos mayoritarios hicieron su reforma cuya única novedad es dar prioridad absoluta al pago de la deuda por encima de las necesidades de los españoles. Una muestra más de como los partidos mayoritarios no se hacen eco de las demandas de ciudadanos , bloquean toda reforma que conduzca a un sistema electoral con otras opciones políticas y sin embargo, acaten con sumisión y sin rechistar cualquier indicación, por injusta y unilateral que sea, que venga de las personas que dirigen las instituciones de la UE.

Y yo pregunto. ¿Quién relajó los mecanismos financieros y permitió que bancos y cajas de ahorro se saltaran todas las normas de la buena praxis bancaria? ¿quien liberalizó el uso del suelo y se dedicó a recalificar? ¿quién hundió las cajas de ahorro? ¿Quién nos ha atado a un BCE que no emite moderna ni permite una devaluación que sería fundamental para ajustar consumo y ganar competividad ?. ¿Quién tiene la deuda emitida atada a nos extraños mecanismos financieros que hacen que la economía la dicten medidas tan objetivas como la “prima de riesgo”? ¿Quién ha puesto leyes que protegen a malversadores, especuladores y a defraudadores de Hacienda?. ¿Fueron acaso los ciudadanos que ahora han de pagar una desorbitada deuda externa con sus impuestos?,

Todos los acuerdos internacionales firmados desde 1982 han tenido el efecto d de atarnos a las políticas de la UE sin discusión ni análisis interno o regulación. Ello ha significado más recortes y privatizaciones, más ayudas a grandes empresarios en detrimento de PYMES, más exenciones de impuestos a grandes fortunas y a grandes empresas. En publicaciones oficiales se puede leer lo que lo que se deja de percibir por la exención del impuesto de Patrimonio, de Sucesiones, mecanismos como el de las SICAV, etc, ¿Es esto una política orientada a dar riqueza, estabilidad y fuerza a nuestra economía?. No, más bien todo lo contrario.

Actualmente, en medio de una gran crisis que nos ha obligado a que el Estado se endeude por encima de cualquier límite razonable, nos obligan a seguir sin cuestionarlas las políticas impuestas por el BCE: recortes en servicios públicos, recortes en derechos laborales, desmantelamiento aún mayor de nuestra red comercial, industrial, agrícola, etc.. Y siempre negándonos otras posibilidades apuntadas por economistas y población, como es una posible salida del Euro:

http://www.larazon.es/noticia/1109-el-gobierno-vigilara-de-cerca-sus-ajustes-bajo-supervision-de-la-ue

“El Gobierno tiene la intención de no detallar la cuantía del préstamo que pedirá a Europa para socorrer a las entidades financieras hasta que las consultoras Roland Berger y Oliver Wyman publiquen sus informes. En principio, el día 21 de junio se conocerán sus conclusiones, los test de estrés, si bien hasta el 31 de julio no estarán los balances completos. No obstante, desde el Economía se precisa que no habrá que esperar hasta estos últimos, sino que el Gobierno moverá ficha cuando sepa el pronunciamiento de estas dos consultoras independientes. En los próximos días, según se concrete el alcance de la ayuda europea, se oficializará también la letra pequeña de las condiciones financieras. El Gobierno ha puesto todas sus energías en negar el estigma de que el acuerdo condicione su política macroeconómica, sus ajustes o sus reformas, es decir, que implique una injerencia política por parte de la «troika» como la que se ha visto en los otros países rescatados. Pero desde el Ejecutivo admiten que si la UE ya estaba vigilando muy de cerca las reformas y decisiones adoptadas, esa vigilancia será aún mayor a partir de ahora.”
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/10/actualidad/1339324625_177625.html
(En disco adjunto ambos artículos: 5.-Rajoy-explica-rescate)
Destaco: “Rajoy ha apuntado, además, a la necesidad y a la urgencia de esta decisión, y ha negado haber recibido presiones de los socios europeos. “Nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo porque quería una línea de crédito”, ha dicho antes de indicar que “esto se debería haber hecho hace tres años” y que el rescate “no afecta al déficit”. Sin embargo, el ministro de Economía dejó claro ayer que sí podría afectar al déficit, porque los intereses de ese préstamo cuentan como tal. Guindos sobre todo apuntó que la deuda española va a crecer bastante con esta solución.”

En esté otro artículo se apunta que, aunque los bancos sean los obligados nominalmente a devolver el dinero, buena parte saldrá de las arcas públicas:.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/09/economia/1339248086.html
(En disco adjunto: 6-CONDICIONES-RESCATE-EUROPEO)
Destaco: “¿Tendrá coste para los españoles?. De un modo u otro, sí. Teóricamente el Gobierno reclamará a los bancos que reciban ayuda que costeen el préstamo cuando estén saneados, pero es posible que parte de esa ayuda sea a fondo perdido y por tanto los intereses se deberán devolver con financiación pública.”
.
CONSIDERANDO que en 1982 los españoles nos dimos una Constitución por la que regirnos en armonía con la Carta de los Derechos Humanos de la ONU, y que con la progresión tecnólógica, cultural y social de los últimos 32 años deberíamos estar disfrutando actualmente de una posición desahogada dentro del panorama mundial, con una economía desarrollada y competitiva.

SIN EMBARGO no ha sido así y mi argumento es que no se debe a “las naturales fluctuaciones de la economía” ni a que sea “insostenible el estado de bienestar que hemos disfrutado estos años”, como algunos economistas intentan hacernos creer, sino a la CONNIVENCIA DE LOS PRINCIPALES DIRIGENTES DE NUESTROS PARTIDOS POLÍTICOS MAYORITARIOS CON POLÍTICAS INTERNACIONALISTAS QUE NIEGAN EN ÚLTIMA INSTANCIA LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS Y LA PRIORIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MULTINACIONALES Y GRANDES EMPRESAS .

Tras analizar los datos propuestos espero que se vea claramente que ha existido en estos últimos 32 años una dejadez de funciones de nuestros políticos destinadas a dejar el país en manos de multinacionales y organismos extranjeros, en el mejor de los casos, y eso es traición.

SABIENDO:
Que el Artículo 102 de la Constitución Española:
1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

Por la que no puedo plantear en esta denuncia este delito, pero que si queda abierta esa posibilidad a iniciativa del Congreso, así como el plantear una reforma de la Constitución en este y otros puntos controvertidos (como el 56.3 sobre la inviolabilidad e irresponsabilidad del monarca, o el 71.4, por el que los Diputados y Senadores aprueban sus propias asignaciones, práctica de dudosa justicia que se extiende a miles de cargos públicos). Ya que se da la contradicción que los mismos que hicieron la Constitución se blindaron de recibir castigo de comportamientos que de hecho han tenido, en contra de los intereses del país que juraron defender.

Sin embargo, espero que se vea claramente por la judicatura y se actúe en consecuencia a través de lo que aquí se expondrá que los diputados y senadores que ocupan los Escaños de Congreso y Senado son más fieles a la política de sus respectivos partidos (y por ende a la política dictada desde multinacionales y grupos de presión extranjera, como seguiremos viendo) que al bien del país., que se han reservado desde 1982 la posibilidad de recompensarse y castigarse, sustrayendo dicha opción al resto de los poderes públicos del país.

Si en una familia los que debieran cuidad de la buena marcha económica y el correcto funcionamiento de todos los miembros, los cabezas de familia , se dedican a dilapidan los ingresos y bienes del mismo y a dejarse atrapar por redes económicas que usan unos métodos de más que dudoso tinte democrático y de buena praxis de gobierno, ¿no debieran los hijos más preparados tomar el relevo y hacer las disposiciones necesarias para evitar el colapso total de la familia?.

DENUNCIO Y PIDO

QUE se investigue de oficio la presunta estafa, malversación de fondos públicos, posible traición, etc. orientadas a una PERDIDA DE SOBERANIA E INDEPENDENCIA ECONÓMICA SIN COMPENSACIÓN FAVORABLE AL PAÍS en la gestión de dichos gobiernos desde 1982 y se depuren responsabilidades.

QUE se investigue por parte de esa Fiscalía las condiciones por las que se ha negociado un aceptación de un dinero (ficticio, no está respaldado por oro o por riqueza real) de la UE para un rescate bancario (¿necesario?) al que nos obliga la misma UE, y que si va a ser pagado con dinero real, bienes y derechos de los ciudadanos de este país.

Vean para ello el trabajo realizado por este grupo bajo las pestañas de “Documentos” y “Entendiendo la Deuda”:
http://www.auditoria15m.org/
Por ejemplo este:
En disco adjunto: 9.-Entendiendo la Deuda en 15 minutos
Página 9: la deuda pública supone solamente un 19% del total de la mal llamada “Deuda Externa”, y como el rescate a bancos, supone un 32%, a fecha del informe. Así desde 2008 los mismos “mercados” (dominados por las grandes empresas y bancos de los mismos que asisten a Bilderberg, etc) nos obligan a endeudarnos y a acudir a ellos mismos para financiarnos. Al aumentar nuestra deuda las agencias de calificación de riesgos (también dominadas por estos mismos grupos mafiosos) empiezan a bajar la calificación de nuestro país, con lo cual el precio de refinanciación aumenta y nos vemos sumidos en una espiral de endeudamiento siempre regulada, dirigida y para el provecho de “los mercados”. Un plan perfecto para hacerse con el control económico de un país.

El objetivo, además, es que adoptemos sus “medidas” que invariablemente pasan por recorte de pensiones y servicios públicos, sistema nacional de salud, educación, independencia de nuestras fuerzas armadas, debilitación extrema de nuestro tejido comercial, agrícola, turístico, etc.. todo ello para que no se planteen otras opciones económicas como las propugnadas desde estos foros:
– Libro “Hay Alternativas, de Viçenc Navarro y otros, (en disco adjunto, 7.-Hay-alternativas, especialmente página 70 y ss.)
http://principiamarsupia.wordpress.com/2012/05/16/como-seria-la-salida-de-espana-del-euro-guia-paso-a-paso/ (En disco adjunto: 8.-como-seria-salida-España-euro)
No se ha llegado por casualidad a la situación actual: el tejido comercial, industrial, ganadero, turístico, etc. de nuestro país está desapareciendo acelerando una tendencia que ya era política de estado en los 80. Hemos vendido todas las empresas públicas que eran los pilares de nuestra estructura económica; se rescatan bancos, lanzándonos en picado a las garras de los mercados financieros, como si fuese a hundirse el mismo Estado si no se hace, cuando de hecho ocurre al revés; se privatiza como si esa fuera la opción más sensata, y lo cierto es que acabamos pagando más para que los beneficios caigan en manos dudosas; el mecanismo de la Deuda Externa, que obliga a esta ruina colectiva que vivimos, resulta ser un fraude a gran escala y vemos con impotencia como estamos ligados a una serie de tratados internacionales, sobre todo en el seno de la UE, que nos convierten en un estado esclavo cuando debieran significar una posición ventajosa en el mundo. ¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿No supieron o no pudieron prever nuestros políticos esta abrumadora pérdida de soberanía, recursos económicos y libertades individuales al gestionar nuestro país?.

CREO QUE UNA INVESTIGACIÓN EN PROFUNDIDAD PODRÁ MOSTRAR LA RESPONSABILIDAD DE CADA Presidente, cada Ministro, cada diputado y cada alto cargo de los últimos 32 años, en que momento adoptaron dichas políticas nocivas para el país, bajo que presiones en su caso, y que recibieron a cambio. Para ello pido que se realicen las pruebas que más abajo detallaré y que aquí adelanto: declaraciones de renta, de cada uno de una de estas personas y de sus familiares hasta un segundo grado, cuentas en España y en el extranjero, empresas en España y en el extranjero, y que se investigue de manera especial los sueldos que muchos de ellos cobran de grandes empresas por puesto de más que dudosa rentabilidad, y que pudieran justificarse para pagar favores prestados con anterioridad.

Seguramente se podrá ver claramente con estos datos no sólo lo que les ha reportado de beneficio personal a cada imputado el haberse dedicado a gestionar y legislar el Estado Español, sino también el nivel de subyugación y connivencia con estas políticas internacionalistas de cada persona.

No soy jurista ni economista, pero he leído y visto lo suficiente para comprender que estamos ante un fraude y una traición a la nación a gran escala, dictado desde las instituciones europeas o aquellas dominadas por EEUU a las que nos hemos adherido desde 1982 (UE, OTAN, etc.). Estas condiciones leoninas han sido acatadas mansamente (e interesadamente en muchos casos), por nuestros gobernantes, en nombre de una aparentemente inevitable y ventajosa adscripción a esas instituciones supranacionales. Lo cierto es que ellas nos están conduciendo a la ruina como estado y como nación e incluso a la comisión de delitos contra la Humanidad como más tarde veremos.

He resaltado cuatro líneas principales para explican este expolio y para que se pueda investigar y pedir responsabilidades desde esa Fiscalía. No intento agotar los temas en ellos, ya que solo son distintas caras de un entramado político y económico en el que se adivinan fácilmente no sólo el enriquecimiento personal de los actores (a costa de causar la ruina y la pérdida de soberanía del país) sino su afán de situarse en posiciones de poder en las instituciones Europeas o mundiales, siempre para beneficio suyo, porque nunca se ha traducido en una mejora económica o geoestratégica de España.

Tal vez en más de un caso haya habido también amenazas y presiones que correspondería dilucidar a la investigación subsecuente a esta denuncia. No me vale el argumento de que hay miles de autores a favor de la integración en estos organismos y la adopción de estas políticas económicas y de todo tipo. No se trata de extender la denuncia a miles de personas que han sido presuntamente adoctrinadas hasta convertir nuestras universidades, prensa, centros de debate, etc. en un semillero donde sólo crecían las tesis “internacionalistas ultraliberales”, por poner una etiqueta a todo el asunto.

La realidad, desgraciadamente están dando la razón a los que, como el eurodiputado Willy Meyers, nos avisaban que la UE nos estaba arruinando y comprando barato a golpe de tratado.

Líneas de investigación:
a) Tratados Europeos e Internacionales dañinos para España
Se espera del gobierno de una nación que suscriba aquellos acuerdos que vayan a ser ventajosos para el país. Hace tiempo que estamos viendo las consecuencias de una entrada en la UE incondicional, de la adopción de una serie de normas económicas ultraliberales que suponen en la práctica una verdadera conquista económica de nuestro país, sin que haya una contraprestación en nuestra participación en las economías europeas o se traduzca en una mayor riqueza y fortaleza de nuestra economía. Cito como hechos a investigar:
a.1.) Acuerdos económicos:
Siempre se ha “dado por hecho” que nos convenía seguir la política económica y de todo tipo marcada por la UE. Sólo ahora hacemos las cuentas y vemos que no salen. Pero nada mejor que repasar las implicaciones de las normas comunitarias en este y otros documentos:
http://www.maec.es/es/MenuPpal/Ministerio/EscuelaDiplomatica/Cursossobrerelacionesinternacionales/Documents/WEB%20-%20YRAOLA%202%20Polco%20UE-Tratado%20Lisboa.pdf
(En disco, 12-Efectos-Tratado Lisboa)

a.2) La participación española en las guerras de Irak (I y II), Afganistán y Libia.
Desde el momento en que se declaró que Saddam no tenia armas de destrucción masiva, se debía haber llevado a los tribunales a el Presidente George W. Bush y a todos los gobiernos que invadieron un país soberano como era Irak. Se debería también revisar los argumentos presentados para nuestra participación en Afganistán y Libia, que con toda seguridad no resistirían la argumentación de que estos países nunca supusieron una amenaza para España y/o para la UE ni tenía participación en los atentados del 11-9-2012 en Nueva York. Las muertes en guerra cometidas por la OTAN y apoyadas logísticamente o de cualquier otra manera por nuestro país, suponen también una responsabilidad para los gobernantes que nos mezclaron en esas guerras injustas.

Es más, revisando algunos argumentos privados que intentaban justificas estas guerras por unos presuntos intereses en el petróleo y recurso de esos países, hay que señalar que incluso en tan ilegítimos intereses, mintieron a España.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/04/20/las-petroleras-britanicas-se-interesaron-por-la-guerra-de-iraq/

Nuestra participación en dichas guerras no se ha traducido en un menor coste del crudo o a asegurar su suministro, ya que tenemos un precio del litro de gasolina y gasóleo de los más altos de la UE y del mundo. Este periodista da datos concretos: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4058.htm

PRUEBAS:
Las presentadas por El Coronel de las fuerzas armadas Robert Bowman o el El fiscal americano Vincent Bugliosi, Pueden confirmar toda la información presentada en esta y otras páginas similares:http://teatrevesadespertar.wordpress.com/category/guerras/iraq/
Todavía es más grave si tenemos en cuenta estas declaraciones:

James Clapper, Director de Inteligencia Nacional EEUU ante el Comité del Senado de Asuntos Militares el pasado 16 de febrero, informa de que Al Qaeda está trabajando mancomunadamente con EEUU y el Reino Unido en Siria, todos hacia objetivos en común.
Ya hay países independientes que han planteado demandas contra Bush y parte de su gobierno por los evidentes crímenes de guerra cometidos en su día, el mayor de los cuales fue el declarar la guerra a un país soberano.
http://es.globedia.com/expresidente-bush-intimos-condenados-crimenes-guerra-tribunal-penal-kuala-lumpur
Opiniones sobre la actual política de intervención en países de Oriente Medio:
Político norteamericano dice la verdad sobre la guerras y su gobierno:

Hillary Clinton admite que EEUU creó Al Qaeda:
http://www.youtube.com/watch?v=t1eETn2GEhs (poner “CC”, recuadro inferior, para ver subtítulos en castellano)

a. 3).- Criminalización de la población. A raíz de la política “Lucha contra el terror”, liderada por EEUU a partir de los ataques del 11 de Septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York (que por cierto, no han tenido aún un juicio justo, fuera del ámbito miliar, con audición y pruebas de todas las partes)., se han emprendido una serie de normas legislativas destinadas a criminalizar a la población y a impedir su acceso a información en la red, etc. http://www.observatori.org/documents/Concepciones_criticas_del_mundo_tras_el_11-S.pdf (en disco adjunto: 13-Concepciones-criticas-mundo-tras-11s)
Pags. 36 y ss. En lo que respecta a España y la UE.

b) Venta de Empresas Públicas y Privatización: En este tema pueden haber distintas posturas, teorías y razones, todas fundamentadas, para discutir como de grande ha de ser el sector público. No es la intención ni el objetivo de esta denuncia, que pretende llamar la atención sobre varios puntos por si fuesen objeto de una investigación civil y/o penal:
1.-Si hay y hubo interés por parte de nuestros políticos y altos cargos en dicha privatización, si hubo enriquecimiento de familiares o personas afines al partido o grandes empresas que después han “premiado” convenientemente a quienes gestionaron estas privatizaciones.
2.- si se ha respetado los sectores estratégicos, que por su propia naturaleza nunca deberían estar en manos privadas.
3.- Si se han respetado los servicios públicos de colectivos sensibles y grueso de la población, como l a salud, la sanidad, los servicios sociales, las residencias de nuestros mayores, servicios a colectivos de enfermos, etc.
Hay muchos textos posibles para estudiar este tema. Propongo este grupo para comenzar:
http://www.attacmadrid.org/?p=1617
(En disco adjunto: 11.-Attack-consecuencias-privatizaciones)

O este otro análisis que ya alertaba de las consecuencias de las políticas de privatizaciones en España en 2002:
http://www.biblioteca.org.ar/libros/92174.pdf
(En disco adjunto: 14.-Venta-empresas-publicas-privatizaciones)
PRUEBAS: Se pide que se proceda a estudiar las transferencias de dinero de grandes empresas y multinacionales a políticos, por lo que pediría a cada presunto imputado sus cuentas en España y en el extranjero, sus empresas en España y en el extranjero, con especial interés en los casos en los que antiguos Presidentes del Gobierno, Ministros, etc, han recibido durante años sueldos de multinacionales que puedan constituir un pago atrasado de ventajas para la empresa o grupo empresarial. Sería necesario investigar el papel real de cada ex político en la empresa de que se trate y si está justificado el sueldo que recibe por ello. En este caso, nos volvemos a encontrar con una ley injusta que permite a estos cargos acceder a contratos con empresas privadas con las que ha habido contactos de cualquier tipo durante su mandato en apenas 2 años tras dejar el puesto. Puede ser legal, pero no se ha investigado nunca si son justificadas dentro de lo que establece la relación básica y lógica entre empleado y empresa.

CONSIDERANDO QUE se podría dilucidar si existe delito de ESTAFA Y FALSEDAD en el hecho de que TODOS los gobiernos españoles desde nuestra entrada en la UE han adoptado estas medidas antisociales de una u otra manera. Y que todos prometieron por escrito o de viva voz en sus programas electorales una orientación que rápidamente olvidaban una vez asentados en el poder.

Desgraciadamente, el caso más sangrante es el del actual gobierno, varios de cuyos actuales dirigentes prometieron no tocar los presupuestos de Educación y Sanidad antes de las elecciones, y no ha tardado ni un mes en incumplirlos, siempre basándose en asuntos de “fuerza mayor” y con el consabido recurso de que reciben “deudas heredadas”, que no explican convenientemente ni dejan que organismos independientes auditen, como sería lo deseable ante un cambio tan radical de sus políticas una vez están en el gobierno.

CONSIDERANDO QUE ninguno de los gobiernos de este periodo democrático ha tenido a bien adoptar una clara y consistente defensa de una economía social para nuestro país, pues incluso los primeros gobiernos socialistas, por un lado promovían leyes con exceso de protección social (promoviendo a su vez el abuso al no establecer controles correctos) y por otro lado vendía empresas públicas a intereses extranjeros, dejando así al estado desprotegido para llevar adelante una política económica propia. Por ejemplo, dejaban descapitalizarse y hundirse el tejido industrial español en detrimento de franquicias y grandes empresas extranjeras, siguiendo con una tónica impuesta por quien manejaba las leyes y los mecanismos económicos internacionales.

CONSIDERANDO QUE Estos gobiernos han hecho una política fiscal que era un suicidio programado puesto LLEVAN AÑOS HACIENDO UNA POLITICA FISCAL TOTALMENTE CONTRARIA A LOS DICTADOS DE PROGRESIVIDAD RECOGIDOS EN NUESTRA CONSTITUCIÓN, CON EXENCIONES A SICAV, ELIMINACION DEL IMPUESTO DE PATRIMONIO, subvenciones a grandes empresas (Ford de Almusafes, etc.) mientras toda la presión fiscal iba recayendo más y más en las PYMES y clases medias. Lo que se traduce actualmente con una descapitalización del Estado y un dominio cada vez mayor de las grandes empresas privadas sobre la economía nacional y europea. Porque este proceso no ha sido seguido por bastantes países que hoy en día son llamados “emergentes”, BRICS, no-alineados, etc y que están creciendo en PIB y peso mundial.
Dejemos que varios analistas expongan la situación:
http://www.cotizalia.com/cache/2007/08/16/55_privatizaciones_viejos_monopolios_publicos_ahora_privados.html
http://laprivatizacion.blogspot.com.es/
Para intentar ser imparcial pongo este breve estudio del tema. Nótese, sin embargo, en las conclusiones, que “empresas privatizadas han mejorado su rentabilidad, pero no siempre el empleo o las condiciones de trabajo”.
http://www.ugr.es/~xxjei/JEI(54).pdf
“La evidencia empírica existente hasta este momento en nuestro país apoya un mejor funcionamiento de las empresas privadas frente a las públicas (Cuervo, 1989; Azofra et al., 1991; Argimon et al., 1999), pero no es tan concluyente respecto a la mejora en el comportamiento de las empresas tras su privatización (Melle, 1999; Villalonga, 2000). En este trabajo hemos analizado si, al igual que ocurre en otros países, en España, los procesos de privatización han supuesto un cambio en el funcionamiento de las empresas en el periodo de tiempo 1985-2000”.
Y puestos a hablar de las consecuencias, no sólo monetarias sino de tipo acceso a la Salud, de las privatizaciones, propongo este texto:
http://misaludnoesunnegocio.net/destacados.php?p=807&more=1&c=1&tb=1&pb=1
(En disco: 10.-La privatización de la sanidad pública)
PRUEBAS: Si de la connivencia observada con grandes empresas y multinacionales en los apartados anteriores se dedujese que el objetivo de tales tratos de favor (también en el tema de contratación de ex políticos, rescates bancarios, etc). no era el beneficio de las arcas del estado ni la mejora de la situación de los ciudadanos, como de hecho ha resultado ser, estaríamos seguramente ante un caso equiparable a delitos de malversación, cohecho y a negociación prohibida a los funcionario, entre otros.

c) Rescates bancarios, Deuda Externa y recortes en Servicios Públicos,
Todos los economistas y políticos que defienden la necesidad de los rescates y recortes no pueden ocultar que hasta el sentido común nos indica que nos están llevando a una desindustrialización y una ruina económica sin precedentes, junto con la condena de amplias capas de población a la ignorancia, la falta de oportunidades, la enfermedad e incluso la muerte (derivadas de los recortes en Sanidad y Educación):
Vean como argumentos: Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. http://www.juantorreslopez.com
http://elcomentario.tv/reggio/chapuza-mentira-y-traicion-de-juan-torres-lopez-en-economia-de-la-fundacion-sistema/13/04/2012/
La Deuda Externa ha sido ampliamente utilizado en Latinoamérica y otros países como forma de control gobiernos por parte de la UE y EEUU sobre estos países (Vean en disco adjunto: 16.-IranAndira_Confesiones de un sicario economico John Perkins).
Por eso extraña que nuestros políticos hayan sido tan descuidados con este tema cuando se comenzaron a activar las condiciones para que aumentarse nuestra deuda. Vean este estudio, por ejemplo, para calificar la deuda externa de Argentina como delito continuado de Lesa Humanidad. No es extraño por sus efectos: empobrecimiento brutal de las capas más pobres de la población, que ven restringido su acceso a servicios sociales. Las clases medias, que también sufren a corto, medio y largo plazo los recortes en educación, sanidad y otros servicios públicos, sufren además altas tasas de paro, sobre todo juvenil, rebaja de derechos laborales, desahucios en su caso, multiplicación de problemas familiares que conllevan en muchos casos la desestructuración de las familias, y e incluso al aumento alarmante de la tasa de suicidios (consultar fuentes del INE).
http://ideaspinamar.wordpress.com/2009/06/16/deuda-externa-delito-continuado-o-de-lesa-humanidad/

PRUEBAS: Del examen de las condiciones de los sucesivos rescates a bancos efectuados desde 2008, año en el que comenzó la crisis, el tipo de compensación exigida y si las entidades la han satisfecho se podría deducir una acción presuntamente destinada a descapitalizar el Estado Español . Creo que en las condiciones a dichos rescates se observará sin duda una alteración de los términos normales de un contrato equiparable al de préstamo, que debieran concluir con una recuperación de activos y que no pusiese nunca en peligro la salud financiera del prestamista. En ese caso estaríamos hablando de tratos de favor en la concesión de ayudas (prestamos) a entidades bancarias privadas que han incumplido sus deberes de buena praxis bancaria y que de resultas, son premiadas con préstamos blandos en condiciones ventajosas que les permiten en muchos casos seguir especulando y seguir generando beneficios a sus accionistas a costa de todos los ciudadanos españoles.

d) Corrupción política e institucional.
En los últimos años se ha multiplicado las denuncias y casos de corrupción. Sostengo que estos casos no son hechos aislados, sino que indirectamente están apoyados por los dos partidos mayoritarios de país para saquear las arcas públicas, arruinar las cajas de ahorro, en la que participaban por ley desde 2001.
-En disco adjunto, 15.-La Casta (de Daniel Montero)

Mapa de la corrupción:
De todos es conocido, pero veamos el panorama global:
http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&hl=es&t=p&source=embed&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a&ll=41.47566%2C1.801758&spn=13.689666%2C28.081055&z=5
Pedimos que se investigue hasta que punto se ha trabajado activamente desde el aparato de los partidos políticos mayoritarios (PP, PSOE, CIU, etc..) para ocultar y minimizar el efecto de las investigaciones policiales y jurídicas en las que estaban implicados miembros de sus partidos, faltando así al deber de atenerse a la legislación e intereses de su país, en un claro caso de encubrimiento y complicidad.
Es más, pido que se investigue toda la legislación que a través de estos partidos mayoritarios se nos ha impuesto a los españoles para dejarnos sin defensa ante sus “delitos de guante blanco”:
Por ejemplo:
-La prescripción del delito de malversación de fondos públicos, que permite que muchos casos de difícil resolución queden impunes a los 4 años.
-La prescripción de los delitos fiscales a los 5 años, que permite que expedientes complejos, como los del Caso Gürtel, queden impunes a los 5 años.

PRUEBAS: Las distintas sentencias condenatorias a partidos por prácticas contrarias a derecho dan una idea de que las actividades de los partidos y su posterior reflejo en leyes, han ido en la dirección de ayudar a solventar los casos, restituir los bienes robados, evitar que nunca más se pudiesen realizar este tipo de fraudes y malversaciones, o bien se han dedicado a legislar y actuar en sentido contrario, encubriendo muchas veces actos delictivos de gran envergadura contra el Estado y concretamente, contra la Hacienda Pública. Ese termómetro certero de la corrupción imperante en los partidos mayoritarios y en las consecuencias que han acarreado para la nación podrían ser contrarrestadas con medidas que favoreciesen una reforma constitucional verdadera, con participación amplia de la ciudadanía, para hacer una ley electoral que facilitase un gobierno de gente honrada, no sujeta a los dictados y disciplina de los partidos. Y que a medio plazo supusiese el cambio de las débiles leyes anticorrupción, o las arriba citadas, que vienen a defender el expolio manifiesto de nuestro país.

OTROS HECHOS A TENER EN CUENTA:

Banco de España: Funciones como banco central nacional
Respetando las funciones que emanan de su integración en el SEBC, la Ley de Autonomía otorga al Banco de España el desempeño de las siguientes funciones:
Poseer y gestionar las reservas de divisas y metales preciosos no transferidas al BCE.
Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero y, sin perjuicio de las funciones del BCE, de los sistemas de pago nacionales.
Supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión se le ha atribuido.
En esta crisis estamos asistiendo a los efectos del fracaso del BdE en el desempeño de estas funciones tan importantes. El asunto no debería terminar aquí, deberían depurarse responsabilidades, y el o los responsables deberían ser imputados de alta traición a España dado los tremendos daños que han causado a la Nación.
Igualmente deberían ser imputados todos los colaboradores, inductores, encubridores, etc, cada uno en el grado de participación que hubiesen tenido.
Ejemplo de acusación de alta traición contra varios gobiernos que han de ser estudiados:
http://elconfidencialdigital.com/resources/files/2012/5/17/1337287864536carta%20a%20Solbes.pdf (Carta de a AIECA (Asociación de Inspectores de Entidades de Crédito del Banca de España) a don Pedro Solbes (Ministro de Economía y Hacienda) el 22 de abril de 2005
http://www.larepublica.es/2012/04/anguita-el-gobierno-ha-cometido-un-delito-de-alta-traicion-al-pais/ (Sobre el gobierno actual: Julio Anguita menciona “delito de alta traición a su país” con los recortes en áreas como las sanidad o la educación). También por haber incumplido el programa electoral que le llevó a ser la lista más votada en las elecciones del 20-11-11.
– Otros aspectos dañinos de los tratados internacionales en relación con la Carta de Derechos Humanos:
En relación a los tratados internacionales con 3ros. Países. Denuncia de ATTAC (extraído del informe: “EU Investement Agreements in the Lisbon Treaty Era”, publicado por la red Seattle to Brussels en julio del 2010):
http://www.acordem.org/2010/08/19/todo-para-las-empresas-nada-para-las-personas-los-tratados-de-inversion-en-la-ue-despues-del-tratado-de-lisboa/
http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1924
ETC…
FINALIZANDO:
Soy consciente de la amplitud de los temas aquí tratados y específicamente no he querido poner nombres y apellidos de los presuntos delincuentes, para que se haga una investigación imparcial y completa de los graves hechos que aquí se describen.

Me amparo ROTUNDAMENTE EN “IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO”., aforismo que indica que cuando una norma es precisa y clara, no admite interpretación, ya que esto constituiría una distorsión o alteración de su contenido.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Los siguientes artículos de la Constitución Española, especialmente :
Arts.: 1/7/9/10/14/15/18/20/21/22/24/27/28/31/33/35/36/37/40/41/43/44/45/46/47/49/50/51/52/53
Código Civil.
Código Penal,

Especialmente en sus artículos 589 y ss.

El que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un Gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Legislación internacional:

Entre otros instrumentos multilaterales encaminados a prevenir y combatir la corrupción, tema incluido también en la Constitución Española de 1978 y demás leyes concordantes españolas, la Convención Interamericana contra la corrupción, aprobada por la organización de Estados Americanos el 29 de marzo de 1996, el Convenio relativo a la lucha contra los actos de corrupción en los que estén implicados funcionarios de la Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea, aprobada por el Consejo de la Unión Europea el 26 de Mayo de 1.997, el Convenio contra la lucha contra el soborno de los funcionarios públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales, aprobado por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos del 21 de noviembre de 1997, el Convenio de derecho Penal sobre la corrupción, aprobado por el Comité de ministros del Consejo de Europa el 27 de Enero de 1999, El convenio de Derecho Civil sobre la corrupción, aprobado por el Comité de Ministros del Consejo de Europa el 4 de Noviembre de 1999 .

Competencia de actuación de la fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, según art. 18 cuarto de la Ley 24/2007 de 9 de octubre reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

La esencia de la culpa está en la falta de diligencia y previsión que se supone en los autores del acto, resultando en el incumplimiento de sus obligaciones y generando una obligación de reponer el dinero público mal utilizado o malversado y restituir la situación de la economía, redes comerciales, industriales, agrícolas, ganaderas, etc, a un nivel de eficiencia y satisfacción de las necesidades de trabajo y consumo de todos los españoles. Un mínimo pensamiento sobre la sostenibilidad y sensatez en la concepción de nuestro tejido económico debía haber sido básico en la actuación de políticos , legisladores y gestores salidos de las urnas cada cuatro años. Sin embargo su actuación ha ido en pos de los incomprensibles trazados macroeconómicos europeos que un día hacían arrancar vides a cambio de dinero estéril y otro día fomentaban energías limpias que legislaciones posteriores se encargaban de hacer improductivas. Se habló mucho de que el país estaba entrando en una vía peligrosa con el “boom del ladrillo”, pero lo cierto es que desde las Entidades Locales, las Autonomías y desde el Estado se entraba también en un frenesí legislador y de contratación de obras ingentes que ahora no valen para sacarnos del pozo en que nos metieron. ¿Qué tipo de riqueza se estaba propiciando y dónde está esa riqueza?.
Ahora que la crisis económica nos ha llevado a ser rescatados por el FMI, a condenarnos a una recesión brutal en derechos laborales, sanitarios, educacionales, sociales, etc. Que nos recuerdan tiempos pre-constitucionales, pero de siglos más que de años.
Propongo al Fiscal General del Estado que propicie una investigación imparcial de nuestra Deuda externa y de los mecanismos que la han convertido en un préstamo mafioso a través de los “mercados”. Auditoría que debería ser hecha por profesionales no vinculados a ninguna multinacional o entidad nacional o internacional, y propongo que se tenga en cuenta también las conclusiones de grupos ciudadanos que están haciendo un esfuerzo por entender y aclarar las cuentas públicas, como por ejemplo http://www.auditoria15m.org/. Para que las cuentas públicas, por una vez, fuesen realmente públicas y se pueda ver dónde ha ido a parar el dinero de nuestros impuestos y los activos que nuestros antepasados nos legaron.
Creo que la concatenación de faltas, errores, e incluso presuntos delitos, es tan grave y escandalosa que necesita de un escarmiento jurídico para todos y cada uno de los responsables de este saqueo y ruina. Y se ha de castigar tanto la acción como la omisión, como una lección y enseñanza para políticos presentes y futuros.
La cuestión de incumplimiento (del pacto político que se completa con el juramento de presidentes, ministros y demás cargos de “guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado”. ¿O es que el significado del juramento de nuestros gobernantes y legisladores no les ata contractualmente a los principios constitucionales y a la defensa del “pueblo español” del que emanan, supuestamente, los poderes del Estado? ¿O es que es otra su misión y no se nos ha informado debidamente al “pueblo español”?.
Este cumplimiento contractual viene recogida en nuestro Código civil con los arts. 1.101 y ss. Dice el precepto “quedan sujetos a indemnización de daños y perjuicios causados los que en cumplimiento de sus obligaciones incurren en dolo, negligencia, morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquellas”. Tal disposición debe relacionarse con el art. 1256 que establece que “la validez y el cumplimiento de los contratos no debe dejarse al arbitrio de unos de los contratantes”, y con el art. 1258 del mismo texto legal que describe “los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento y desde entonces obligan, no solamente al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la Ley”. La relación de dicho precepto supone que las partes contratantes deberán cumplir con lo estipulado en el contrato y el incumplimiento del mismo, ya sea por dolo, ya sea por culpa, conllevará la idemnización por daños y perjuicios.
En este caso, los políticos que de manera irreflexiva, haciendo caso a las directrices de los altos cargos de sus partidos o grupos políticos, hicieron que España entrara en la UE sin condiciones, sin límites ni visión de las necesidades reales del país, HAN INCUMPLIDO Y VULNERADO EL PROPÓSITO FUNDAMENTAL PARA EL QUE FUERON ELEGIDOS Y NOMBRADOS, que se podría resumir en conducir la política, las leyes, el gasto público, los acuerdos internacionales, etc… por el camino más conveniente para el pueblo español.

No creo que declarar guerras, propiciar un sistema ultraliberal que solo beneficia a las grandes fortunas, a los grandes entramados financieros y económicos, sea lo que más interesa y beneficie al pueblo español, a los ciudadanos españoles.
¿Podrían los hechos narrados, las pruebas presentadas a través de los trabajos de investigación de Daniel Montero, el CIS, Daniel Estulin o Cristina Martín Jimenez, entre muchos otros, propiciar una reorientación en las políticas del gobierno actual que nos librasen de las garras más que conocidas y sufridas por numerosos países, de los efectos de un rescate?.
Es difícil saber, cuando vemos la unanimidad de las votaciones de los dos partidos políticos que se reparten el poder debido a un sistema electoral más que sospechoso y que hace muy difícil el acceso al los cargos de representación por parte de los partidos minoritarios.

El día 8-6-12 se ha interpuesto una denuncia contra los gobiernos españoles desde 1982

La denuncia se basa en cuatro puntos fundamentales:
– Desde 1982 han ocupado el gobierno de España una serie de gobiernos que han adscrito el país a organismos supranacionales, tales como la UE o la OTAN, y  que se caracterizan porque han dado prioridad a sus políticas ultraliberales (menos soberania y riqueza del pais a cambio de un dudosa parte de un dudoso pastel mayor), por encima del interés de todos los españoles y de España.
– El equivalente al Tribunal Constitucional alemán anuló varios puntos del Tratado de Lisboa, una verdadera constitución europea encubierta, por ser contrarios a la constitución alemana. Se impone que nuestro Tribunal Constitucional, una vez debidamente nombrado, extienda los temas planteados por dicha sentencia a nuestro país.
– Altos cargos de nuestro gobierno actual, la reina Sofía, e importantes empresarios españoles acuden a las reuniones del Club Bilderberg. Su organizador, David Rockefeller y gran parte de los invitados son partidarios de una unificación de todos los países bajo las normas que dicte el gran capital.
– ¿Se ha firmado un rescate encubierto?, en ese caso podríamos estar hablando de un delito de alta traición contra la soberanía e intereses de España.

Y se pide que se investigue la participación de cada ex-presidente, ex-ministro, ex-diputado y ex-alto cargo en esta conspiración para someter la soberanía e intereses de nuestra nación a los dictados del gran capital/mercados. Se pide que se vigile la actuación de los actuales dirigentes españoles.

Denuncia: Denuncia-gobiernos-ultraliberales